阿甘正传阿甘有艾滋 阿甘为什么没有被传染

我觉得应该是影射艾滋病。艾滋病最早是于20世纪80年代初期在美国被识别，并受到当时里根保守政府的忽视。
对于阿甘父子看上去相安无事。我有以下理解。
首先，我想强调的是《阿甘正传》是改编自美国作家温斯顿·格卢姆于1986年出版的同名小说，在上个世纪八十年代艾滋病才刚刚刚刚进入人们的视野。所以有没有可能原著作者对艾滋病的了解没有现在的我们这般详细，这样笔下留情放了甘父子，而电影导演处于相似的原因并没有修改这一设定；当然导演也可以出于自己的目的没有修改这一设定。（因为才疏学浅能力有限在下没有读过原著小说，希望读过原著的朋友帮在下确定小说的结局中甘父子如电影中平安）这些是在文学艺术层面上的分析。
其次，我们可以作出假设阿甘父子虽然没有发生病变但它们都是HIV病毒携带者。艾滋病病毒侵入人体后一部分人一直无症状，直接进入无症状期。艾滋病潜伏期的长短个体差异极大，这可能与入侵艾滋病病毒的类型、强度、数量、感染途径以及感染者自身的免疫功能、健康状态、营养情况、年龄、生活和医疗条件、心理因素等有关。一般为6-10年，但是有大约5-15%的人在2-3年内就进展为艾滋病，称为快速进展者，另外还有5%的患者其免疫功能可以维持正常达12年以上，称为长期不进展者。（以上材料来自百度百科）以这样的结局结尾可以想象《阿甘正传》是一部没有写完的悲剧。
当然，我们也可以假设阿甘父子没有问题，只有珍妮患有艾滋病
那么假设珍妮在和阿甘发生XX的时候已经携带病毒。那么作为性传播这一途径其感染率一定不是100%，我不知道之前那位标注nanjiliehuo 的朋友的感染率数据的可信度，但是我看到过相应官方报道是有人在泰国接触到HIV病毒却没有感染的事例。在关于母婴传播这一途径的搜索中我也发现了一些资料显示其感染率不是100%。至于阿甘与珍妮结婚后我倾向他们没有再发生XX，因为珍妮的身体日渐衰弱，阿甘的情况也是众所周知。（自然了也有在婚后他们发生XX的假设，所以阿甘有可能是携带者，那么这也将是一部悲剧）
那么假设珍妮在和阿甘发生XX的时候没有携带病毒。那么在怀了小阿甘时也没可能通过母婴传播的途径感染孩子。（这里也存在其他可能性，比如在怀了孩子的时候珍妮感染了HIV，那么小阿甘有可能是一个病毒携带者；又比如这个孩子根本就不是阿甘的，这些假设无不把结局引向悲剧的方向）那么在有了孩子之后的珍妮可能因为血液传播途径感染病毒，（在电影之前的片段中有珍妮吸毒的片段，只是不知道那个时候的美国是否存在“卖血”的现象）也可能是性传播途径感染的病毒，（在电影中珍妮是被另一个男人接走的；在之前的片段中也暗示了阿甘的妈妈通过“某些交易”使得他能够上学，不排除珍妮通过类似方式养活小阿甘）直到后来珍妮或知道或预感到自己的生命即将逝去，写了信给阿甘。
最后，我想说的是小时候看这部电影，只知道它是一部超励志的电影，（也有可能因为我当时看的不是完整版）现在看来这部作品中的桥段、影射以及可能的暗示更令人深思。这应该是一部悲喜剧或者就是一部悲剧。就像潘多拉的魔盒放出了一切坏的东西留下了希望，阿甘本身就是希望。
这便是我的一次有关电影《阿甘正传》的“头脑风暴”，向电影的主创人员致敬，向原作者致敬。 电影阿甘正传中阿甘和他的儿子是不是感染艾滋了? 这部电影我是在学校看的，真的很感人也很励志，阿甘经历了美国上个世纪几件大事，电影不一定都有完美的结局，阿甘的经历体现了美国梦，但是毕竟珍妮在外 ，也是正常，只是结局比较悲伤，但是是客观事实，很真实，更能撼动人心

阿甘正传里面，珍妮得得是什么病？艾滋？

我觉得应该是影射艾滋病。艾滋病最早是于20世纪80年代初期在美国被识别，并受到当时里根保守政府的忽视。
对于阿甘父子看上去相安无事。我有以下理解。
首先，我想强调的是《阿甘正传》是改编自美国作家温斯顿·格卢姆于1986年出版的同名小说，在上个世纪八十年代艾滋病才刚刚刚刚进入人们的视野。所以有没有可能原著作者对艾滋病的了解没有现在的我们这般详细，这样笔下留情放了甘父子，而电影导演处于相似的原因并没有修改这一设定；当然导演也可以出于自己的目的没有修改这一设定。（因为才疏学浅能力有限在下没有读过原著小说，希望读过原著的朋友帮在下确定小说的结局中甘父子如电影中平安）这些是在文学艺术层面上的分析。
其次，我们可以作出假设阿甘父子虽然没有发生病变但它们都是HIV病毒携带者。艾滋病病毒侵入人体后一部分人一直无症状，直接进入无症状期。艾滋病潜伏期的长短个体差异极大，这可能与入侵艾滋病病毒的类型、强度、数量、感染途径以及感染者自身的免疫功能、健康状态、营养情况、年龄、生活和医疗条件、心理因素等有关。一般为6-10年，但是有大约5-15%的人在2-3年内就进展为艾滋病，称为快速进展者，另外还有5%的患者其免疫功能可以维持正常达12年以上，称为长期不进展者。（以上材料来自百度百科）以这样的结局结尾可以想象《阿甘正传》是一部没有写完的悲剧。
当然，我们也可以假设阿甘父子没有问题，只有珍妮患有艾滋病
那么假设珍妮在和阿甘发生XX的时候已经携带病毒。那么作为性传播这一途径其感染率一定不是100%，我不知道之前那位标注nanjiliehuo 的朋友的感染率数据的可信度，但是我看到过相应官方报道是有人在泰国接触到HIV病毒却没有感染的事例。在关于母婴传播这一途径的搜索中我也发现了一些资料显示其感染率不是100%。至于阿甘与珍妮结婚后我倾向他们没有再发生XX，因为珍妮的身体日渐衰弱，阿甘的情况也是众所周知。（自然了也有在婚后他们发生XX的假设，所以阿甘有可能是携带者，那么这也将是一部悲剧）
那么假设珍妮在和阿甘发生XX的时候没有携带病毒。那么在怀了小阿甘时也没可能通过母婴传播的途径感染孩子。（这里也存在其他可能性，比如在怀了孩子的时候珍妮感染了HIV，那么小阿甘有可能是一个病毒携带者；又比如这个孩子根本就不是阿甘的，这些假设无不把结局引向悲剧的方向）那么在有了孩子之后的珍妮可能因为血液传播途径感染病毒，（在电影之前的片段中有珍妮吸毒的片段，只是不知道那个时候的美国是否存在“卖血”的现象）也可能是性传播途径感染的病毒，（在电影中珍妮是被另一个男人接走的；在之前的片段中也暗示了阿甘的妈妈通过“某些交易”使得他能够上学，不排除珍妮通过类似方式养活小阿甘）直到后来珍妮或知道或预感到自己的生命即将逝去，写了信给阿甘。
最后，我想说的是小时候看这部电影，只知道它是一部超励志的电影，（也有可能因为我当时看的不是完整版）现在看来这部作品中的桥段、影射以及可能的暗示更令人深思。这应该是一部悲喜剧或者就是一部悲剧。就像潘多拉的魔盒放出了一切坏的东西留下了希望，阿甘本身就是希望。
这便是我的一次有关电影《阿甘正传》的“头脑风暴”，向电影的主创人员致敬，向原作者致敬。

电影阿甘正传中阿甘和他的儿子是不是感染艾滋了?

这部电影我是在学校看的，真的很感人也很励志，阿甘经历了美国上个世纪几件大事，电影不一定都有完美的结局，阿甘的经历体现了美国梦，但是毕竟珍妮在外 ，也是正常，只是结局比较悲伤，但是是客观事实，很真实，更能撼动人心

《阿甘正传》中珍妮是死于艾滋病吗

是艾滋病。如果认真看了电影的话。

《阿甘正传》中，男主角在美国近几十年最重要的历史事件中怒刷存在感，电影用这种独特的方式演绎美国的当代史（甚至阿甘的名字Forest据电影说都是来自于3K党第一任领袖）。

看看有哪些？

猫王。猫王的舞步是跟小阿甘学的，然后一炮走红。
乔治·华莱士州长挡校门事件。阿甘在这里帮黑人同学捡书。后来遇刺中枪。（*往后看似乎陪阿甘刷过存在感的大人物几乎都未能善终。。*）

约翰·肯尼迪总统遇刺身亡。之前阿甘作为橄榄球队员受到接见。
越南战争。阿甘参战，荣耀归来。美军损失重大。
约翰逊总统积极支持越战。阿甘受到接见。
乒乓球外交。阿甘是代表队成员。
约翰·列侬。跟阿甘一起参加脱口秀。果然最后就遇刺了。
水门事件。尼克松刚接见了阿甘，晚上阿甘就不小心举报了特工安窃听器。尼克松下台。
苹果公司的崛起。阿甘跟朋友买了苹果公司的股票。信中写着1975年12月。
接下来就是阿甘跑步，跑了3年。什么时候开始跑的不得而知，但至少也得把故事推到1979年以后了。

然后阿甘再次遇到珍妮，喜当爹。珍妮说自己“染上了一种病毒，医生也不知道是什么” “不知道怎么治疗”。两人闪婚，没多久珍妮病逝。墓碑上写着：1982年3月22日。

按照电影的脉络和各种暗示，结合历史真实的时间点，这一定是艾滋病：

艾滋病第一次被报道是1981年6月5日，于美国，但那时候报道的是卡氏肺囊虫肺炎，并不清楚该病的特点，直到1982年9月才获得AIDS这个名字，1983年才分离出病毒体。
早期的艾滋病只有进入发病期才被识别，此时没有正规治疗的患者寿命就只有数月。珍妮死于1982年3月。
电影中强调了“病毒”，也刻画了珍妮滥交和吸毒。
只怪阿甘在每一个重大历史事件中怒刷存在感，然后陪刷的都死得老惨。可怜的肯尼迪总统。可怜的约翰·列侬。可怜的珍妮。

至于为什么她儿子以及阿甘没事，两种可能性：1、她生孩子以后才感染的；2、不一定（将来）就没事，但电影这样写还有完没完啊，还有没有重点了？

《阿甘正传》中，珍妮是得什么病死的？有什么根据？

应该是是艾滋病。

英文剧本摘录如下：

JENNY: Forrest, I'm sick.

詹妮：福瑞斯特，我病了。

FORREST: What, do you have a cough due to cold?

福瑞斯特：哦，你冻感冒了么？

JENNY: I have some kind virus. And the doctors don't, they don't know what it is. And there isn't anything they can do about it.

詹妮：我感染了某种病毒。医生们不知道是什么病毒，他们对此毫无办法。

影片对此不是故意隐讳，而是尊重历史吧。“神秘的病毒”是60、70年代对艾滋病的称呼，直到80年代中期，才正式命名为艾滋病(AIDS)。詹妮死于1982年，因此，她与阿甘进行上述对话时，还没有艾滋病这个名称。

扩展资料

艾滋病是一种危害性极大的传染病，由感染艾滋病病毒（HIV病毒）引起。HIV是一种能攻击人体免疫系统的病毒。它把人体免疫系统中最重要的CD4T淋巴细胞作为主要攻击目标，大量破坏该细胞，使人体丧失免疫功能。

研究认为，艾滋病起源于非洲，后由移民带入美国。1981年6月5日，美国疾病预防控制中心在《发病率与死亡率周刊》上登载了5例艾滋病病人的病例报告，这是世界上第一次有关艾滋病的正式记载。

1982年，这种疾病被命名为"艾滋病"。不久以后，艾滋病迅速蔓延到各大洲。1985年，一位到中国旅游的外籍人士患病入住北京协和医院后很快死亡，后被证实死于艾滋病，这是我国第一次发现艾滋病病例。

发病以青壮年较多，发病年龄80%在18～45岁，即性生活较活跃的年龄段。在感染艾滋病后往往患有一些罕见的疾病如肺孢子虫肺炎、弓形体病、非典型性分枝杆菌与真菌感染等。

参考资料

阿甘正传_百度百科

《阿甘正传》里的阿甘刚开始时为什么要绑脚？

1、阿甘小时候有运动障碍，不是腿有病，是背部脊椎有问题，绑脚、戴腿撑是为了把背拉直，长大了以后脊椎发育好了就可以摘掉了。但后来在一帮欺负他的人的刺激下,跑着跑着就跑好了。

2、《阿甘正传》是由罗伯特·泽米吉斯执导的电影，由汤姆·汉克斯，罗宾·怀特等人主演，于1994年7月6日在美国上映。

扩展资料：

1、电影改编自美国作家温斯顿·格卢姆于1986年出版的同名小说，描绘了先天智障的小镇男孩福瑞斯特·甘自强不息，最终“傻人有傻福”地得到上天眷顾，在多个领域创造奇迹的励志故事 。电影上映后，于1995年获得奥斯卡最佳影片奖、最佳男主角奖、最佳导演奖等6项大奖。

2、在制作阿甘与已故总统会面和握手的画面时，视觉特效总监肯·罗尔斯顿及其率领的工业光魔特效团队应用了CGI技术，汉克斯在蓝屏前参照相关标记完成表演，从而与纪录片影像天衣无缝的融为一体。为录制历史人物的声音，剧组动用了声音替身，为确保声音吻合，特效部门修改了人物的口部动作。

参考资料：百度百科：《阿甘正传》

阿甘正传里面，珍妮得得是什么病？艾滋？

我觉得应该是影射艾滋病。艾滋病最早是于20世纪80年代初期在美国被识别，并受到当时里根保守政府的忽视。
对于阿甘父子看上去相安无事。我有以下理解。
首先，我想强调的是《阿甘正传》是改编自美国作家温斯顿·格卢姆于1986年出版的同名小说，在上个世纪八十年代艾滋病才刚刚刚刚进入人们的视野。所以有没有可能原著作者对艾滋病的了解没有现在的我们这般详细，这样笔下留情放了甘父子，而电影导演处于相似的原因并没有修改这一设定；当然导演也可以出于自己的目的没有修改这一设定。（因为才疏学浅能力有限在下没有读过原著小说，希望读过原著的朋友帮在下确定小说的结局中甘父子如电影中平安）这些是在文学艺术层面上的分析。
其次，我们可以作出假设阿甘父子虽然没有发生病变但它们都是HIV病毒携带者。艾滋病病毒侵入人体后一部分人一直无症状，直接进入无症状期。艾滋病潜伏期的长短个体差异极大，这可能与入侵艾滋病病毒的类型、强度、数量、感染途径以及感染者自身的免疫功能、健康状态、营养情况、年龄、生活和医疗条件、心理因素等有关。一般为6-10年，但是有大约5-15%的人在2-3年内就进展为艾滋病，称为快速进展者，另外还有5%的患者其免疫功能可以维持正常达12年以上，称为长期不进展者。（以上材料来自百度百科）以这样的结局结尾可以想象《阿甘正传》是一部没有写完的悲剧。
当然，我们也可以假设阿甘父子没有问题，只有珍妮患有艾滋病
那么假设珍妮在和阿甘发生XX的时候已经携带病毒。那么作为性传播这一途径其感染率一定不是100%，我不知道之前那位标注nanjiliehuo 的朋友的感染率数据的可信度，但是我看到过相应官方报道是有人在泰国接触到HIV病毒却没有感染的事例。在关于母婴传播这一途径的搜索中我也发现了一些资料显示其感染率不是100%。至于阿甘与珍妮结婚后我倾向他们没有再发生XX，因为珍妮的身体日渐衰弱，阿甘的情况也是众所周知。（自然了也有在婚后他们发生XX的假设，所以阿甘有可能是携带者，那么这也将是一部悲剧）
那么假设珍妮在和阿甘发生XX的时候没有携带病毒。那么在怀了小阿甘时也没可能通过母婴传播的途径感染孩子。（这里也存在其他可能性，比如在怀了孩子的时候珍妮感染了HIV，那么小阿甘有可能是一个病毒携带者；又比如这个孩子根本就不是阿甘的，这些假设无不把结局引向悲剧的方向）那么在有了孩子之后的珍妮可能因为血液传播途径感染病毒，（在电影之前的片段中有珍妮吸毒的片段，只是不知道那个时候的美国是否存在“卖血”的现象）也可能是性传播途径感染的病毒，（在电影中珍妮是被另一个男人接走的；在之前的片段中也暗示了阿甘的妈妈通过“某些交易”使得他能够上学，不排除珍妮通过类似方式养活小阿甘）直到后来珍妮或知道或预感到自己的生命即将逝去，写了信给阿甘。
最后，我想说的是小时候看这部电影，只知道它是一部超励志的电影，（也有可能因为我当时看的不是完整版）现在看来这部作品中的桥段、影射以及可能的暗示更令人深思。这应该是一部悲喜剧或者就是一部悲剧。就像潘多拉的魔盒放出了一切坏的东西留下了希望，阿甘本身就是希望。
这便是我的一次有关电影《阿甘正传》的“头脑风暴”，向电影的主创人员致敬，向原作者致敬。

《阿甘正传》里的女主角珍妮，最后为什么要离开阿甘呢？

这个问题我也刚刚在指导提问了一下，综合大家的意见，我想可能是和当时的社会环境有关，影片中不断穿插着总统杯枪杀的报道，珍妮在那个环境下和他离异父亲的黑暗童年里心里受到创伤，一直渴望自由、不愿受到束缚，电影开始也有他们躲在田里祈祷自己变成一直会飞的鸟。在阿甘去越南的这段时间里，她到处流浪，经历着社会的腐蚀和那个年代年轻人们的堕落，他开始吸毒、纵欲，最后想结束结束自己的生命（她爬上了天台想跳下去），最后还是下来了，因为她还有心愿未完成，她还深爱着阿甘，，所以她回去给了阿甘一个美妙的夜晚后离开，我想她离开后是想静静的死去，可是她发现自己怀孕了之后重燃了对生的渴望，新生命的来临也给了她新的生活（个人的猜测）。、、影片后半截阿甘见到她后她说她刚下班，房子很乱，说明她非常尽责的完成了母亲的角色，在她消失的三年多里，她也一直在关注着阿甘，最后她嫁给了阿甘我想一方面是想弥补阿甘的愿望，另一方面是满足观众的想法，个人觉得其实他们的感情已经不再乎世俗的婚姻原则了。 我想导演是想阐述一种精神，阿甘的精神改变了珍妮和丹中尉，而阿Q的精神衬托出了中国人、、、、、

个人原创，申精